Travaglio è bravo... si vede che è intelligente e preparato. Secondo me però - è una impressione - sta cavalcando l'onda di "dare addosso alla classe politica". E non ha tutti i torti, per quello, anzi forse è stato un antesignano. Però le sue inchieste sono un po' troppo 'mirate' e 'unilaterali'. Quando lo sento parlare ho l'impressione che sia quasi un fatto personale con Silvio. E questo, alla lunga, può togliere forza e credibilità alle sue denunce. Stella e Rizzo - gli autori - de "la casta" ci hanno fatto indignare e incazzare molto di più, senza essere nettamente così schierati. Ma forse non è neanche colpa sua, ma di chi gli continua a dare spazio.
Travaglio è bravo... si vede che è intelligente e preparato. Secondo me però - è una impressione - sta cavalcando l'onda di "dare addosso alla classe politica". E non ha tutti i torti, per quello, anzi forse è stato un antesignano. Però le sue inchieste sono un po' troppo 'mirate' e 'unilaterali'. Quando lo sento parlare ho l'impressione che sia quasi un fatto personale con Silvio. E questo, alla lunga, può togliere forza e credibilità alle sue denunce. Stella e Rizzo - gli autori - de "la casta" ci hanno fatto indignare e incazzare molto di più, senza essere nettamente così schierati. Ma forse non è neanche colpa sua, ma di chi gli continua a dare spazio.
Per anonimo: i miei ricordi mi dicono che Morrissey tenesse - giustamente - per la squadra più sfigata di manchester, cioè il Manchester City... ma forse mi sbaglio.
posso essere piu' o meno d'accordo con la parzialita' di Travaglio, pero' non mi da fastidio per niente, perche' si esplica solamente nel fatto che le sue "indagini" si concentrano solamente contro Silvio e la sua parte politica (anche se qui ci sarebbe da discutere, perche' non e' vero al 100%) e non si esplica in cattiva informazione. I casi che lui porta alla luce sono molto aderenti alla realta' e difficilmente controvertibili. sono semplicemente informazione. e lui fa semplicemente il giornalista, cosa che ormai nessuno fa piu' in italia. piu' giornalisti seri ci sono con vedute anche antitetiche e meglio e'. Annozero di Santoro e report sono le SOLE trasmissioni informative che esistono in Italia, il resto e' soapopera. se si mette il bavaglio ai giornalisti veri allora l'unica speranza e' costituita da internet. ed e' per questo che mi andava di sponsorizzarla sul blog. A me piacerebbe una volta per tutte che quando si parla di Travaglio (soprattutto di lui) o di Grillo o di Santoro, ci si concentrasse solo sul merito delle questioni sollevate e non sulla loro vita o appartenenza politica, per non parlare della vita privata (come quanto guadagna grillo). sollevano questioni, vogliamo parlare di queste oppure fare come ha fatto la destra, che per evitare il dibattito ha spedito Sgarbi a far cagnara in maniera scientifica per farsi che non si parlasse affatto delle 3 questioni (giuste o sbagliate che siano) sollevate dal V-day 2????
in maniera piu' sintetica posso dire che non credo sia giusto imputare a un giornalista il fatto che le sue inchieste non siano indirizzate a tutti (destra sinistra etc...) e tutto, coprendo tutto il caos che esiste nel mondo. La cosa che pero' e' deolontogicamnente necessaria e' che le sue inchieste siano sondate su basi serie e non campate in aria per convincere, coprire, sviare, etc....e questo credo che Travaglio lo faccia meglio di quasi tutti gli altri
Non c'è niente da fare. La politica (?!? o meglio la polemica politica) è la cosa che 'tira' di più nel blog. Oltre al calcio. Nemmeno il classico pelo tira di più. Amen. Non so se sia peggio la destra che 'manda' Sgarbi, o Santoro che lo accetta... forse perchè anche a lui in termini di ascolto interessa la cagnara? Ho questo dubbio. Ricordo che l'estate scorsa da Moncalvo nella sua trasmissione su RAidue ci fu un ottimo dibattito Travaglio - Sgarbi, senza cagnara... e si parlò di v-day, di grillo e di informazione. Forse non sono gli ospiti, nè i mandanti degli ospiti, che fanno informazione... forse.
10 commenti:
scherzi a parte, perche' ti sta sulle palle travaglio?
per me e' un mito!!:-)
Auguri a Morrisey per due motivi: compleanno e Manchester United, squadra della quale fa il tifo.
PS: Travaglio e' ok ma Grillo non mi convince...
Travaglio è bravo... si vede che è intelligente e preparato. Secondo me però - è una impressione - sta cavalcando l'onda di "dare addosso alla classe politica". E non ha tutti i torti, per quello, anzi forse è stato un antesignano. Però le sue inchieste sono un po' troppo 'mirate' e 'unilaterali'. Quando lo sento parlare ho l'impressione che sia quasi un fatto personale con Silvio. E questo, alla lunga, può togliere forza e credibilità alle sue denunce. Stella e Rizzo - gli autori - de "la casta" ci hanno fatto indignare e incazzare molto di più, senza essere nettamente così schierati. Ma forse non è neanche colpa sua, ma di chi gli continua a dare spazio.
Travaglio è bravo... si vede che è intelligente e preparato. Secondo me però - è una impressione - sta cavalcando l'onda di "dare addosso alla classe politica". E non ha tutti i torti, per quello, anzi forse è stato un antesignano. Però le sue inchieste sono un po' troppo 'mirate' e 'unilaterali'. Quando lo sento parlare ho l'impressione che sia quasi un fatto personale con Silvio. E questo, alla lunga, può togliere forza e credibilità alle sue denunce. Stella e Rizzo - gli autori - de "la casta" ci hanno fatto indignare e incazzare molto di più, senza essere nettamente così schierati. Ma forse non è neanche colpa sua, ma di chi gli continua a dare spazio.
Per dare più forza e incisività al mio commento l'ho scritto due volte...
Per anonimo: i miei ricordi mi dicono che Morrissey tenesse - giustamente - per la squadra più sfigata di manchester, cioè il Manchester City... ma forse mi sbaglio.
posso essere piu' o meno d'accordo con la parzialita' di Travaglio, pero' non mi da fastidio per niente, perche' si esplica solamente nel fatto che le sue "indagini" si concentrano solamente contro Silvio e la sua parte politica (anche se qui ci sarebbe da discutere, perche' non e' vero al 100%) e non si esplica in cattiva informazione. I casi che lui porta alla luce sono molto aderenti alla realta' e difficilmente controvertibili. sono semplicemente informazione. e lui fa semplicemente il giornalista, cosa che ormai nessuno fa piu' in italia. piu' giornalisti seri ci sono con vedute anche antitetiche e meglio e'. Annozero di Santoro e report sono le SOLE trasmissioni informative che esistono in Italia, il resto e' soapopera. se si mette il bavaglio ai giornalisti veri allora l'unica speranza e' costituita da internet. ed e' per questo che mi andava di sponsorizzarla sul blog. A me piacerebbe una volta per tutte che quando si parla di Travaglio (soprattutto di lui) o di Grillo o di Santoro, ci si concentrasse solo sul merito delle questioni sollevate e non sulla loro vita o appartenenza politica, per non parlare della vita privata (come quanto guadagna grillo). sollevano questioni, vogliamo parlare di queste oppure fare come ha fatto la destra, che per evitare il dibattito ha spedito Sgarbi a far cagnara in maniera scientifica per farsi che non si parlasse affatto delle 3 questioni (giuste o sbagliate che siano) sollevate dal V-day 2????
in maniera piu' sintetica posso dire che non credo sia giusto imputare a un giornalista il fatto che le sue inchieste non siano indirizzate a tutti (destra sinistra etc...) e tutto, coprendo tutto il caos che esiste nel mondo.
La cosa che pero' e' deolontogicamnente necessaria e' che le sue inchieste siano sondate su basi serie e non campate in aria per convincere, coprire, sviare, etc....e questo credo che Travaglio lo faccia meglio di quasi tutti gli altri
X Gian
come scritto in http://www.lyricsfreak.com/m/morrissey/biography.html
"Morrissey used to be a supporter of Manchester United football team and his favourite player was Eric Cantona."
Non c'è niente da fare. La politica (?!? o meglio la polemica politica) è la cosa che 'tira' di più nel blog. Oltre al calcio. Nemmeno il classico pelo tira di più. Amen.
Non so se sia peggio la destra che 'manda' Sgarbi, o Santoro che lo accetta... forse perchè anche a lui in termini di ascolto interessa la cagnara? Ho questo dubbio. Ricordo che l'estate scorsa da Moncalvo nella sua trasmissione su RAidue ci fu un ottimo dibattito Travaglio - Sgarbi, senza cagnara... e si parlò di v-day, di grillo e di informazione. Forse non sono gli ospiti, nè i mandanti degli ospiti, che fanno informazione... forse.
Posta un commento